Конвенции в науке: природа и ограничения (концепция Анри Пуанкаре)

Abstract

Проведена логико-методологическая реконструкция воззрений А. Пуанкаре на место, роль и границы применимости конвенций в науке. Выяснено его отношение к радикальному, семиотическому и геометрическому направлениям философского конвенционализма. Интерпретаторы методологии А. Пуанкаре нередко смешивают их. Пуанкаре был решительным противником радикального, полностью разделял позиции семиотического и разработал принципы геометрического конвенционализма. В соответствии с ними, во-первых, геометрия, как, впрочем, и математика в целом, трактовалась в виде свободной творческой деятельности, а, во-вторых, выбор геометрии для физики представлялся как обычное условное соглашение. Геометрический конвенционализм негативно повлиял на проводимые им исследования в области новой физики. Пуанкаре вплотную приблизился к созданию специальной теории относительности, но не смог сделать последнего шага. = Logical and methodological reconstruction of H. Poincare’s views of the place, role and limits of the application of conventions in science is made. His attitude to the radical, semiotic and geometric directions of philosophic conventionalism is found out. Interpreters of H. Poincare’s methodology often mix them up. Poincare was a firm opponent of the radical one, completely shared the positions of the semiotic one and developed principles of the geometric conventionalism. According to them, first, geometry as well as mathematics in general was explained as a type of free creative activity and, secondly, the choice of geometry for physics is presented as a usual conditional agreement. The geometric conventionalism negatively influenced the research he conducted in the field of new physics. Poincare was very close to the creation of a special theory of relativity but failed to make the last step.