К вопросу об альтернативных способах разрешения уголовно-правового конфликта и обеспечения прав потерпевшего: концепция «восстановительного правосудия»

Abstract

Зарубежный и отечественный исторический опыт показывает, что процедуры, допускающие примирение сторон, нередко обеспечивают более адекватное реагирование на преступление, способствуя восстановлению прав потерпевшего, возмещению ему вреда, исправлению преступника, избавлению его от негативных последствий осуждения. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отечественном праве и так называемое восстановительное правосудие, применяемое в ряде западных стран – два разных и самостоятельных способа разрешения уголовно-правовых конфликтов. При этом применение программ «восстановительного правосудия» в целом способно положительно повлиять на состояние преступности в стране: снизить рост социально опасных и рецидивных, числа приговоров к лишению свободы, содействовать ресоциализации преступников, обеспечить квалифицированную юридическую, психологическую и материальную помощью потерпевшим. = Foreign and domestic historical experience shows that the procedures allowing for the reconciliation of the parties often provide a more adequate response to a crime, promoting restoration of the rights of the victim, compensation of harm to him, to correction of the criminal, rid it from negative consequences of condemnation. The termination of criminal proceedings in connection with reconciliation in the domestic right and the so-called restorative justice, used in a number of the Western countries – two different and independent ways of resolution of the criminal and legal conflicts. Thus application of programs of «recovery justice» as a whole is capable to affect positively to condition of crime in the country.